Polemika z wilkiem

      Szanowny mój stały i okazjonalny Czytelniku, chciałbym w tej zajawce odnieść się do artykułu, który ukazał się w wydaniu białostockim Gazety Współczesnej dnia 28.02.2006. Nie wiem czy to prowokacja, manipulacja czy tez zwykła "nonszalancja" w pisaniu jakże nierzetelnych i niebezpiecznych relacji z BPN. Dlaczego znowu ja ? Ano dlatego, że jak do tej pory nie znalazłem nigdzie, zwłaszcza ze strony Parku, żadnej wzmianki polemizującej z "tymi rewelacjami". Dlaczego są niebezpieczne, zaraz postaram się wykazać. Najpierw jednak pozwolę sobie przytoczyć dość obszerny fragment relacji (ponad połowa). Pierwszej części nie przytaczam, bo dotyczy koników polskich, a temat jest mi właściwie obcy. Koniki chorują i zdychają, podobno od pasożytów. Druga część, to jednak prawdziwa perła polskiego dziennikarstwa.

...Na drogach wiodących przez park dochodzi do częstych kolizji spowodowanych przez łosie.
- Zwierzęta przemieszczają się swoimi szlakami wierząc, że człowiek nie zrobi im krzywdy. Ten jednak nie zważa na tablice ostrzegawcze "Uwaga łosie" i bywa, że nie zdąży zareagować na widok półtonowego zwierzęcia tuż przed maską auta. Łoś zwykle umiera w męczarniach, auto rozbite, a i sprawca wypadku też rzadko wychodzi bez szwanku - mówi dyrektor Sieńko.
Najczęściej jednak śmierć zwierząt jest anonimowa. Jedynymi śladami po leśnych dramatach są szczątki zwierzyny spotykane na turystycznych szlakach. Toną w mokradłach, są dziesiątkowane przez wilcze watahy, lisy i całe zastępy drapieżnych ptaków.
"Menu" drapieżców jest nadzwyczaj urozmaicone. Z badań przyrodników wynika, że wataha pięciu wilków konsumuje w jeden dzień sarnę lub cielę jelenia. Dorodna łania wystarcza im na dwie doby, zaś byk jelenia zjadany jest przez trzy dni. Tymczasem w BPN żyje aż 30 wilków, które tylko w 2004 r. zabiły ok. 120 łosi, 145 jeleni, 135 saren i 25 dzików.
- Natknąłem się na tropy basiora. Już te łapy odbite w śniegu dają świadectwo o potędze tego zwierzęcia. Zawsze lepiej zejść mu z drogi - opowiada Henryk Hiero, dowódca straży parku. Dojrzały wilk waży do 50 kg. Drapieżniki te żyją w watahach liczących do 11 sztuk, najbardziej aktywne są wieczorem i nad ranem, za żerem wędrują po 60 km.

     A teraz ja.
     Nie jestem leśnikiem ani zoologiem, ale jak czytam takie rewelacje, to włos mi się jeży na głowie. Czemu ma służyć taka pisanina? Jeśli ktoś chce pogorszyć wizerunek wilka, to obawiam się, że "Czerwony Kapturek" jest nie do przebicia. Autor artykułu jednak stara się ile wlezie, aby z wilka zrobić przyczynę wszelkich nieszczęść parkowych. Przypominam sobie jak w tamtym roku na Wszechnicy Biebrzańskiej zadawałem pytanie o zasadność odstrzału jeleni, które stanowią zagrożenie dla populacji łosia w BPN. Otrzymałem wówczas odpowiedź, że redukcja taka jest niezbędna, bo w Parku nie ma naturalnych reduktorów pogłowia jeleni. Wilki naturalnie są, ale nie ma ich " aż 30" jak podaje (zmo), a najwyżej 30. Jeśli teraz, w marcu 2006, jest już ich 30 (może nawet !!!), to skąd informacje o zabiciu przez te zwierzęta 120 łosi. W resztę jestem nawet w stanie uwierzyć. Ale łosie? Jak zapewniali mnie znawcy przedmiotu, łoś jest daleko na liście ofiar "wilczych watah" z prostej przyczyny. Wilki, jak inne drapieżniki są oportunistami, czyli zabijają i polują na to co jest najłatwiejsze, a łoś nie jest łatwym kąskiem. Powodem jest umiejętność, której nie posiadają inne kopytne, a mianowicie kopanie do przodu. Znane są przypadki zabicia wilków przez łosie. Oczywiście stado wilków jest w stanie upolować łosia, ale to robi bardzo niechętnie i tylko w sytuacji skrajnego głodu lub niebywałej okazji. Artykuł jednak wskazuje na to, że łoś jest głównym pożywieniem wilków. Jeszcze raz więc pytam: czemu ma służyć takie naginanie faktów? Ile zła może wyrządzić taki artykuł, zwłaszcza gdy czytają go ludzie nie mający na ten temat zielonego pojęcia. Przecież tylko patrzeć, jak te żarłoczne bestie zaczną dziesiątkować bydło na pastwiskach. Ludzie!!! Nie dajmy się zwariować. Dzisiaj tradycyjnie już przemknąłem (jeśli tak można powiedzieć) "carskim" i nie wiem czy tak się mogą zachowywać zestresowane łosie. Stały tradycyjnie spokojne i nie robiły sobie wiele z widoku o wiele groźniejszego przeciwnika, jakim jest człowiek. "...Są dziesiątkowane przez wilcze watahy, lisy i całe zastępy drapieżnych ptaków", a tutaj, proponuję bez wahania wprowadzić odstrzał na wilki i całe zastępy drapieżnych ptaków, niech nam skurczybyki łosi nie zjadają. Bo co będzie jak już zjedzą wszystkie? Pewnie opierniczą nam konie i krasule, a potem traktory i zboże. Ludzie !!! Miała być poważna polemika, a znowu wyszły jajca.
     A z tymi znakami? Kiedyś jeden widziałem, ale nie ukrywam że musiałem się nieźle naszukać. Jeśli już, to nie znaki informujące o łosiach, a raczej "znaczki". Jeśli to ma być ochrona łosi, to do rozmiaru znaku pasowałby raczej napis " uwaga łosiki"!!!

     Tyle na dzisiaj, ze zbroczonego krwią dzikich zwierząt BPN. Wiosny nie widać, łosi sporo, a wilki mnie jakoś nie zjadły. Może jak przyjdzie wiosna, to wszystkie bzdury stopnieją. I jeszcze jedno, gdyby moje nazwisko podpierało "taki" artykuł, to na pewno bym protestował.